看了一半，听了原声，《谜一样的双眼》既视感，结构人物叙事隐喻，无处不透露着那部阿根廷电影的气质，木村拓哉终于让大家见识了自己的演技，二宫和也潜力巨大，但一直原地踏步，某种程度上，这部电影其实很不日本，看完以后又想再去看一遍谜一样的双眼。另外，豆瓣你真是够了，凭什么影评一定要写140字以上。
第一次在豆瓣上写影评，想发表一些完全的个人见解。自己作为一个入门级的电影爱好者，难以从电影专业角度对这部作品进行庖丁解牛般的剖析，但抛开技巧手法，我很想表述一个我理解的作者想要在电影背后映射出的东西。这部作品明线是犯罪和侦破，是人性角力，但还有一条暗线，就是对当今日本陷新军国主义之虞的担忧。诚然，这条线交代的不甚清楚，最上检察官朋友的葬礼过后，那些政客也就从荧幕中消失了，未再提及。而在电影中被反复讲到的英帕尔战役和白骨街道，始终带着强烈的暗喻色彩
我在豆瓣上潜水了很长时间，没事喜欢看各路大神发的影评，但从来没想着去写过。但这次看完《检察方的罪人》，也不知怎的，忽然就有了很多想说的。
纯粹的正义难以坚持
整部影片，其实有一个隐性的冲突，就是一个成功的、成熟的检察官最上和他的学生，刚参与工作的冲野之间的竞争。当然这个竞争，一开始只是冲野作为一个后辈想向自己的前辈学习并且超越他的一种心理，这种挑战心理，从一开始解诹访的谜题的时候就可以看出。
但这种冲突，随着案情的推进，愈演愈烈。最上一心只想着定松仓的罪
老实说，我是一脸懵逼地在这么冷静的结尾里面清醒过来的。看电影的过程里感觉有好几个bug，在电影这么平静的结束里被炸得一个都记不起来。
但想的起来的是，这部电影所说的检察方的罪人，大概是就像把最上毅逼疯的过程。把他从一个心中仍有坚持的相对的正面人物逼得反复又抓狂。面对着杀害自己初恋而又得以逃脱法律惩罚的凶手，检察官的正义与他自己的正义几乎就被分离开来。看他拼命想把杀害老夫妇的罪栽到松仓身上，带着惊恐扳动手枪，看着被手枪击中的弓岗还挣扎着看着自己
今天聊聊电影《检察方的罪人》。
片名検察側の罪人 / Killing For the Prosecution (2018)，别名检察狂人(港) / 检方的罪人(台) / 检查方的罪人 / 检察的罪人。
本片改编自日本悬疑小说家雫（nǎ）井修介2013年的同名小说。
新手检察官冲野启一郎参加工作后，跟着研习时最敬仰的导师最上毅一起工作。秉持着对正义最基本的追求，冲野启一郎开始向犯罪分子发起挑战。但在侦破案件实际操作过程中，冲野启一郎渐渐发现最上毅破案时，有着异于常人的手法。
理论与实际的偏差
过过了好几天才来评价，十分不好意思了。电影的开头10分钟故事线比较弱，基本上找不到电影主线，作用基本上是交代主角团工作和生存环境。
而整个影片悬疑推理程度不高，不能作为酣畅淋漓的推理悬疑来看，影片主要是研究了几个很深刻的法律体系问题：法律是什么，法律的目的是什么，法律的程序正义与结果正义，什么才是正义？和木村拓哉老了之后为什么这么帅？
罗尔思通过《正义论》阐释了所谓程序正义。英美甚至是东方程序正义是高于结果正义的
【检察方的罪人】震撼！就是喜欢Nino哈哈哈哈
转载请注明网址: https://www.nanpaisanshuzp.com/movie/id-4408.html
