今天起个大早去电影院看《墨攻》，想看不是一两天了，赶个末班车看看ANDYLIU的古装片是嘛样，结果偶不争气的睡着了。
如果说《夜宴》至少让我看出吴彦祖貌似妖娆歌舞里面的寂寞和无助，那么《墨攻》就让我看出一个道道——刘德华是个基督徒。
偶是信佛的，向来尊重各种自由信仰，但对基督极度反感。因为偶老妈信基督，甚至把教会里的姐妹兄弟喊家里来拉拢偶，说偶信的是低级的\迷信的\没有层次的异教，本小姐自然不为所动。想当年偶在大学期间的西方文学自修课写过一则小论文，题目叫《论基督教的排他性》，专门查阅无数基督教书籍，运用各种典型历史事例将基督教最恶毒的一面阐述的淋漓尽致，云大郑思理教授给偶的是一个甲。如今老妈现身说法，我只有更加反感。
刘德华修士在电影里剃着现代青年的板寸，站在“瓮城”振臂一挥，宣扬着仁爱，博爱，兼爱等等大道理，口水话一大堆，明明1个小时能将完的故事愣说了两个小时，最后却连一个爱自己的人都保护不了，真难以说服我们这些愚昧的普通群众啊。范小姐的戏路和章子怡阿姨越来越像了，动不动就脱
自古以来, 鸟尽弓藏,兔死狗烹的事人干的多了去了.看看十诫就知道了.
"革离败了,他的理论败在不懂人性,招来嫉妒,革离甚至不能获取他想要拯救的人的信任."
btw, 我看片的死穴就是因为身体某个功能的缺失而造成的一切伤害. 这种情况最让人郁闷. 尤其是爱情戏里的主角. 想来这种情结应该缘自美丽人生里的常盘贵子吧.
诸国纷争群雄争霸的两千多年前，赵国为一举攻下势均力敌的燕国，决定先拿夹在赵燕之间的梁国开刀，于是妇孺平民加起只有四千余人的梁城被赵国十万大军包围。危难之时，梁王（王志文）向以守城著称的墨家请求一支可以抵抗赵军的守军，却等来其貌不扬孤身应战主张“廉爱非攻”的墨者革离（刘德华）。
革离出奇制胜，令赵军无功而返，后为应付赵军随时而来的庞大攻击，又亲自练兵制造无数特别兵器，梁城上下对其无不折服，更得到逸悦将军（范冰冰）的爱慕，然而，杀气也在此时降临他的四周。©豆瓣
对墨子学说不了解，只停留在“兼爱”“非攻”的字面的意义上。
即便如此，看了《墨攻》之后，还是能感觉出来张之亮对墨家思想并没有深入考究，也仅仅停留在字面意义的阐释上。
《墨攻》让人遗憾。立意很高，想法很多，却不能感人。事实上，它的表达有问题，严重有问题。
《墨攻》的写实主义并没有带来正面效果，没有把观众带到古朴的战场中去。我们只看到了粗糙，笨拙，甚至禁不起推敲。而观点性太强的对白让人物失去了性格，很多时候甚至不合时宜。
电影是朴素的写实风格，古风盎然，配乐和配角的选择却过分时尚，再加上莫名其妙的化妆，有一种说不出来的别扭。
当然，这些还可以忽略不计。其实张之亮最大的毛病是出在剧本的细节和影片剪接上。举例来说，电影结尾赵国将军和革离的城楼对话非常另人郁闷，不仅脱离现实，对表达观点也没有任何帮助。革离的困惑在影片过程中已经表现得很明显，不需要多此一举的解释。表现赵将的顽固可以有很多方式，叙事最忌讳的一点就是面对面长篇大论。至于后来的发展，剧情也荒诞离奇了。而且，因为男性角色大多愁眉不展
《墨攻》改自日本的漫画，我没看过，不知道导演张之亮一共拿了多少原来的故事，又添加了多少新的内容，但据说张之亮为此准备了十年。就效果来说，这个1600万美元的投资所造成的震撼远远超过之前所有的国产武侠大片，包括今年被恶搞的那一部又是武侠片又是神鬼片的所谓巨作。
看到二十分钟的时候，我忽然想起了卢贝松的《圣女贞德》。说白了，卢贝松镜头下的贞德也是虚拟的，它只是依附于一个真实存在的传奇而衍生出一个影幕形象，与贞德对战争的狂热乃至近似偏执有所不同的是，东方导演总会表现得更为仁义与柔情。很多不合格的影评人坐进电影院的目的只是寻找影片中的破绽，而极少去思考文化的异同。他们总是潜意识里以西方成功的大片为蓝本，并藉此衡量东方的电影可否算作成功。这一点，我估计张艺谋肯定深有体会并吃了不少的苦头。如果基于这个出发点，那些不靠谱的国产影评人肯定会失望无比。张之亮的《墨攻》里什么都不缺，他甚至在无意中完善了西方大片的不足。而与张艺谋的《英雄》相比，张之亮则更为简洁，张艺谋在台词上花了太大的功夫
《墨攻》矮子中的高个
转载请注明网址: https://www.nanpaisanshuzp.com/movie/id-10813.html
