以下是个人观点，可能不成熟。没有组织语言结构，随便写的，见谅勿喷。
家庭教育最重要，而家庭教育通常是在潜移默化中存在的——家长的思维，家长的世界观人生观对子女最初的视野和态度的形成起着至关重要的作用。
而学校，是帮助、促进孩子成长的一个环境。健康积极向上的学校环境以及同学老师会给孩子带来积极的影响。
所以说学校教育是辅助，而家庭教育算是基础。而根本可能还在孩子自己。（因为我自己，我感觉是这样）
家庭能够促使孩子形成了愿意积极的去成长的意愿
我非常庆幸自己点开了评论，看到来自“贵族学校”毕业生的视角叙述更加全面的事情。在没有看到她的文章之前，纪录片让我更加相信阶级差异在教育上的体现，但是当我了解了纪录片没有展示的东西，我只能说导演只是想要把“贵族学校”的精英教育优越性体现得更加淋漓极致已达目的。
总体来讲，两所学校其实在教育上，师资力量可以说大差不差了，就是生源不太相同，这也让私立学校更加有优势，家庭条件好的生源本身视野就更加开阔，见多识广有自信，愿意去交际，办那种宴会培养学生生活的仪式感、庄重感
几个大的西方国家存在教育体制的公私之分，在加国算是浅尝过公立小学的样子，也观察过姨妈如何用私立小学和中国传统严要求相结合的方式教育表弟。再来看这部纪录片，百感交集。两集纪录片，呈现出英国公立学校和私立学校的种种教育差异，以我一个局外人的视角看，对比国内的教育方式，又有很大启发。
▫️私立学校有很严格的作息时间
在作息时间方面，拍摄的这所私立学校比较特殊，属于寄宿制。
早上六点半校长亲自提供叫醒服务，元气满满，开启一天的活动和教学
其实这个片子有很多点值得再看一次。今天先着重记录一下有关自信的方面。当代鸡汤中没有一道会漏下自信这个十三香，但是如何建立自信却少有人提。前些日子刚好在某个ted中看到，建立自信的一个方法就是去做一些小事、通过这些小事的成功逐步建立自信，形成良性循环，自己真的相信自己能行，而不仅仅是口号。这刚好就是私立学校的优势和教学理念：鼓励尝试，不用担心失败。鼓励尝试不仅能够帮助学生在不同领域建立知识框架和基本的信心，在学校的保护下，不担心失败不仅是对自信的维护
温文尔雅的私立校长和尖刻坦率的公立校长，这似乎也代表了两方的某种特质，随和的富人与不安于现状的穷人。私立的规则教学方式很值得学习，比如晚宴，比如着装，比如运动设施，比如校长参与（站校门口与面试每个学生），但辉煌的私立成就建立在雄厚的财富上，建立在2.7万英镑一年的费用上，这是只属于7%英国人的享受。而公立面对着非常多的问题，生源中甚至有大量非英语母语的移民，这让教育变得艰难。资金的匮乏也让公立必须精打细算，无法做出大刀阔斧的改革，或者提升教学质量，这是一种困局。
近几年来，国内教育分流政策导致教育逐渐内卷，很多家长焦虑不已，开始羡慕欧美发达国家的所谓快乐教育、宽松教育，可事实果真如此吗？
这部纪录片《交换学校》让我看到了欧美国家的教育真相。
在欧美，由于教育资源有限，政府实行教育分级，于是有了两套完全不同的教育体系：公立学校的所谓“快乐教育”，以及私立学校的“精英教育”。在英国，只有7%的国民接受私立教育，正是这一小部分人占据着国家的高级职位。
公立教育和私立教育到底有哪些不同？这部纪录片做出了一个大胆的尝试
《交换学校：阶级分化》2015年，教育的阶级高低在于资本，教育的优质与否在于学生
转载请注明网址: https://www.nanpaisanshuzp.com/movie/id-32824.html
