比尔是一名高中生，虽出身于富裕之家，不过本人特别讨厌父母和妹妹整日出入上流社会的做法。反而，他喜欢跟一些狐朋狗友打成一片。
某日，好友理查很神秘地告诉比尔，有一盘录音带要给他听。只听见，录音带里尽是一些关于父母和妹妹的丑闻，比如参加淫乱聚会，乱伦什么的。
比尔怎么可能相信这种事，因为在他眼中父母衣冠楚楚，妹妹也是容雍华贵，怎么可能做这种见不得人的事？
但是，不寻常的事情还是发生了，理查无缘无故车祸身亡，将信将疑的比尔开始暗中调查，结果却发现一个惊天秘密…
为什么批判力度与口味重度在同向暴增？这就是好莱坞电影的政治性。不让拍不行，那叫政治不正确。但却可以通过类型选择（经常恐怖）和分级制度等各种非敏感性技术手段“迫使”你拍成一部传播有限、受众盖寡、连主流影评界都会随便以低劣粗糙类型为借口而不屑一顾自然也就谈不上给予热议或推荐的小众边缘冷门电影。（文/赱馬觀♣）
30年前这个导演就告诉了我们什么叫富得流油穷的露骨。导演有些过于追求影片的批判性，给电影中强加了许多过于直白和露骨的剧情，用力过猛，不免有些哗众取宠。但是，此片仍然不失为一部值得恐怖迷片们看的电影。至少，它有最后30分钟的精彩。而且，用肛门说话和头从屁股里翻卷出来的那两个画面实在让人……
像《灵异出窍》这种荒谬怪诞再掺一点恶心和恐怖的重口味影片一直是我的大爱，经过一番苦苦寻觅，最近终于找到了此片的片源。
此片的NB之处，就是在狂虐你的眼球和神经的同时，也让你看见了资本主义社会那些道貌岸然衣冠楚楚的所谓富裕上流群体中的伪善丑恶的嘴脸。说此片假重口味之名，行抨击讽刺之实，并不为过。
看完电影，觉得它实在古怪得近乎可爱。而且直到现在我仍有些疑惑，就是这全部的故事和画面，是否仅仅属于自男主角比尔的幻觉。
譬如影片开头，比尔手持利刃出现在一幢阴森森的大宅里，房间里空荡荡的，比尔站在一扇门前，犹疑着要不要打开。这时，镜头给比尔来了张面部特写，目光中摇曳的恐惧和慌乱将这座房子衬托得更加鬼魅怪异。（这个场景在影片后几乎被一模一样地复制了）紧接着，房间灯一亮，比尔的母亲出现了，一脸惊讶地看着蹲在地板上凝视着刀刃的儿子。
这时，画面陡然切换，比尔出现在他的心理医生的办公室里，喃喃自语般地说道：“这就像一场噩梦。”
“你指昨晚？”克利夫兰医生问。
“不，我的一生。”比尔答道。
看前半部分的时候还仅仅是一部平淡无奇的惊悚片，带着八九十年代独特的质感和节奏，引领着观众走向一个又一个荒诞的家庭。故事的高潮部分真正在结尾处，狂乱的异形派对上演，在肉体可以随意拼凑融合的疯狂里，人类的身体就是他们美味的奶茶和乐子。
影片借异形之状讽刺社会中的奢靡淫乱，以异形之口说出了上流社会面对所谓其他种族的人类或者是穷人的态度，极尽玩弄、嘲讽、亵玩和杀戮取乐，而最后被男主角从里翻到外后，暴露出来的全是蠕动的蛆虫。口口声声教训着男主要他接受社会规则的人，反而不是人。
上流社会：为什么批判力度与口味重度在同向暴增？这就是好莱坞电影的政治性。
转载请注明网址: https://www.nanpaisanshuzp.com/movie/id-35500.html
