结局挺有意思，该罪有应得的其实并没有，各自打击报复受到教训后，仍然沿过去内幕交易、窃取不正当信息的老路行事。
联想到央视的华尔街纪录片里面的一句话：没有真正的黑与白，都是走在中间道路上，小心地维系两者的平衡。
gorden在两集电影里都有精彩的演讲，这一步里面是在一个濒临倒闭的航空公司的股东面前关于greed的演讲。有机会摘抄下来。
牢骚帖：女演员都挺丑，男主的眉毛太女气，douglas很帅很年轻
讲述了几个内幕交易的故事。几十年风风雨雨，重复了一遍遍的故事，摧毁了一个个的梦想……只感觉也许陆家嘴也是一个围城。Every dream has a price…虽然对影片揭露的现实要予以批判，但仍然非常同意Gekko的一句台词“If u r not inside, u r outside.”职场、人生，皆如是~~~
虽然，《华尔街》片面阐述以至歪曲了资本主义（看看兰德的《源泉》你就是到为什么了）， 但投资炒股者必看
wall-street。2个小时，我始终在和剧本和导演博弈：男主人公结局会怎样？
我一开始猜：他可能会暴富，从东区搬到西区，搂得美人归，呼风唤雨。看到他请父亲来参加收购bluestar航空公司的那段，我又改变注意：他可能落得个空空如也。
转而继想：美国人不会这么给自己巴掌，导演会让男主人公富上一阵，接着衰落回到原点，所谓戏剧性就是把有价值的东西摔碎给观众看，让观众心疼并且对生活有所思。
直到奥利弗·斯通逐渐将镜头拉远拉长，查理·西恩身躯越来越小，直至成为一点，在法院扬扬洒洒的阶梯上移动，我一方面感慨经济无常被它玩弄的始终是大众，而玩弄经济的却落得个不善终，经济到底是什么？另一方面，也是遗憾，为什么奥利弗·斯通把结局赋予如此因果循环，善恶如此分明？
难道道德评价中断体系非得角逐出个善美丑恶才方休？
曼切维斯基（Milcho Manchevski）执导的《暴雨将至（Before The Rain）》里：Time never dies,the circle is not round--时间不逝，圆圈不圆（这翻译好鹾），为此，我始终认为：艺术没有边界，没有道德评价体系
【华尔街】匠心！你要的是什么
转载请注明网址: https://www.nanpaisanshuzp.com/movie/id-19959.html
