不想预设谁是正义的一方，战争对于交战的双方战士来说，没有谁对谁错。发动战争的不是他们，他们只是战争的执行者，也是最大的受害者。通常对于战争习惯上形容为残酷，但电影上的表现已经可以说是惨烈了，不用说那些真正上过战场的军人们。战争不仅是剥夺人的生命，遭受更大伤害的是那些活着的人们。和平是一个伟大而神圣的字眼，可战争却总是发生，能生活在和平的环境这对于世界上很多人来说，一生都不可求，我为我生活在和平的年代和环境中所庆幸。
这是一部美式主旋律电影，英雄塑造的侠骨柔情、忠肝义胆、完美无缺。他听从总统的使命召唤，履行军人服从命令的天职，一住无前踏上彼岸的未知战场。
前方的枪林弹雨浴血奋战，后方一封封阵亡通知书。血肉横飞的战场与军嫂悲伤无助的眼神共同交织成一幅战争的画面。男主说，“我不保证把每一个人带回来，但我承诺第一个踏上战场，最后一个离开战场。”但为什么而战呢，这不是军人该想和该问的。是的，无论什么样的战争，身处其中的人都不是为主义、为正义而战的，而是在为战友而战，为身边同生共死的兄弟而战的。
自认为本片的败笔在于开头引出的思考并没有在最后得到很好的解答。让一个士兵杀人必须要给他一个合理的purpose。这部戏都在探索这个主题。
首先营长在学习战争背景的时候就意识到了这场战争就像是美国早期和印第安人作战一样，是侵略性质的。训练的时候就展现出来了担忧: 我们是不是在做正确的事。营长和排长祈祷的那场戏，更是引出了一个思考:我们是不是在牺牲一小部分人的代价下救了更多人的生命？对于这个问题营长不知如何回答，因为他也不知道便打岔说越共是异教徒，我们是信奉上帝的正义军团
看着电影情节不由得想起家里人讲述的对越反击战....战史改编的电影难免情节上有些平淡....对其不了解的人会感到空洞，对冗长混战的场面感到烦躁（一如葛底斯堡）但是这种触动恐怕只有亲历和幸存者才能体会....相比于第一滴血....已经非常写实了....反战的反思往往未必是通过钢锯岭或者战马这样才能传达，尽可能的真实并正面展示出残酷也是可贵的尝试……
反对不义之战，反对大规模杀伤性武器加入战斗，反对轰炸，反对空中支援，反对边打仗边摆pose，反对发表战地演说，反对后方妻子儿女温情，反对滥用爱国主义，反对过度吹捧英雄主义，反对死守不撤退，反对士兵斗志不衰，反对战地背景歌声，反对敬礼，反对星条旗飘扬...
不明白了，有些战争片用一样的招数让人感动，为什么在这个片里就这么别扭。是不是用得太多太过太全了？就滥了。
不知道南方公园有没出过恶搞此片的，想找来看看。
【我们曾是战士】他们为何而战？为何而死？
转载请注明网址: https://www.nanpaisanshuzp.com/movie/id-9077.html
