看到好多人喷这个，心里有点难受
其实电影一开头就说了，中国为何要在贫弱的时候打这一场近乎“毫无指望胜利”的战争？
是为了下一代人不再被卷入战火。
如果中国没有参与朝鲜战争，美军最终进驻朝鲜，中国有机会在70年里发展成现在这样吗？
被卷入新的战争的，是我们的父辈？还是我们？
70后，80后，90后，还有机会长大吗？
电影最初也借伍千里的口说了，我已经把能打的仗都打了，所以你不必再上战场。
因为伍万里代表的是千千万万个因为先辈的牺牲不会被战火席卷的我们。
伍万里活着，是传承。
镜头转换非常流畅，制作还比较用心，看的时候能感觉到发自心底的震撼。主角光环无意外地存在，个人和集体的关系也推进了剧情。
大年初一去看的。一个很客观的原因是主旋律电影的排片多时间充足。
看的时候假设自己面对这样的情况会怎么选择？答案是不知道。
就像《觉醒年代》的续集是今天的幸福生活。我生在幸福的时刻，长在安逸的环境里，我只知道我不能忘记历史。
本来是不打算看水门桥的，最后还是陪着爸妈去看了看。看完片头的一瞬间突然感觉拍水门桥的意义似乎可以在这一段片头里完全体现了，换句话说，水门桥只看个片头也就够了，如果这一点当时在看第一部的时候就能悟出来就好了。看着银幕上一幕幕闪过导演、主演、出品、制片、监制，那种中国式的“集中力量办大事”的态度便不言而喻，它一定程度上映照的也是那段历史里中国军人的精神与态度。它企图想要达到的教育意义在如此用力的阵容里也显露无疑，我们确实感受到了。
实不相瞒，我一个女生，从没想过会看一部战争片看得如此上头。
如果拿水门桥和长津湖来对比的话，我会说长津湖让我们更快的投入水门桥，而水门桥则会让你会看长津湖收获更多感动。
有了前作的磨合与市场反馈，能明显感觉到在水门桥里，整部电影不论服化道还是细节部分，都有了不小的进步。
首先在战争细节中，感觉专业性有所提升。
相信大家都看了《长津湖之水门桥》了，这部电影总的来说，是没有什么太大的毛病的，但如果你是一个足够了解朝鲜战争或者对长津湖这段历时有着过多的了解，你就会发现，美军在《长津湖之水门桥》这部电影里面是被严重低估的，因为事实上的美军作战能力和实力都要远胜于电影里面看到的那样。
李昌言，1928年生，山东荣成人，1950年11月入朝作战。曾任中国人民志愿军某连连长。1950年12月荣立二等功。电影《长津湖》中“伍千里”原型。
-------------------------------------------------------
原来“伍千里”没死，而且老英雄今年都93岁了
“长津湖之水门桥”值得一看，有一些问题，瑕不掩瑜
转载请注明网址: https://www.nanpaisanshuzp.com/movie/id-56.html
