有个疑问，为什么最后大家纷纷举手“背叛”了Miles，站到了正义的一边？
有评论说，“通过宅邸能源Klear被引爆，展示Miles的新能源的危险性，让朋友们对他的前途失去信心”值得商榷，哪种燃料你点火它都会炸，这不构成对新能源K的质疑。同时，烧毁画作会让Miles声名狼藉也站不住脚，因为他只要说是海伦引起的即可，实际上也确实是这样，我相信现场有很多物证可以证明这一点。
实际上，Miles的弱点在于配角们，他们几位只要还有致命的把柄在Miles手里，就无法摆脱其控制。当然，硬是说他们看到海伦的复仇失败
作为油画出身，电影最让我惊喜的还是层出不穷，连绵不断的对现代艺术的致敬和彩蛋。爱德华诺顿的这个别墅里挂的所有艺术品都有出处和映射，又不全是是真迹，很多都是现代大家名画的仿品和致敬仿作。这一点很有意思。可能是为了最后都烧毁戏而特意做了很多的别出心裁的赝品。这也算是对现当代艺术一种深深的致敬。现在开始进行找彩蛋游戏。
总之，都是高仿，但很有意思，拍到电影里很致敬。可能还有很多我没发现的彩蛋，大家一起来找茬。
写在前面：
以下有剧透！！！！
影评有很个人喜好的内容/笔者在TIFF看了一遍以后上映又看了一遍 但依旧对于一些剧情细节还是没有完全解析清楚
利刃出鞘的第二部玻璃洋葱，无论是从剧情设计上还是整体风格上都很好的继承了上一部的色彩。从整体风格上，依旧是阿加莎风格推理+喜剧的设计；从剧情展开的脉络上，导演依旧保留了“观众比角色少知道一点”的视角。
先说推理相关，富豪+小岛（密闭环境）+金钱纠纷，依旧是非常熟悉的配方，可以把人物分为侦探男主+核心女主+反派+嫌疑人团这样一个角色配置
本片在美国的现实当中有映射的，科技巨富与民权运动，尤其电影结尾的呈现非常夸张：
结尾的打砸戏的的社会隐喻，也源于电影对身份符号的角色分配。首先上流富豪作为反派和讽刺对象，与社会左翼运动一以贯之；更重要的是，导演刻意选择Helen为黑人女性，担任电影的反抗者。在美国社会这两年Black Life Matters和乔治佛洛依德事件引起的大规模黑人抗警运动，以及今年本质上反女权的反堕胎法案，让人很难不联想到，结尾的Helen便是这些运动走向激烈化的社会缩影
有意思的惊悚片 《利刃出鞘2》观后的疑问
转载请注明网址: https://www.nanpaisanshuzp.com/movie/id-4771.html
