可看性颇高的片子，故事本身很简单，不过胜在情节紧凑，悬念感基本能保留到片末。虽然剧情里也有瑕疵，譬如，1、对于一个国会议员意外死亡的调查应该严谨得多，剧中实在有点儿戏；2、在追缉迪恩过程中，多次在公共场所造成重大事故，在传媒如此发达的美国不可能没有媒体关注……但这些都是小问题了。
赞成片中的观点，权力是猛兽，需要关在牢笼里。如果，国内也拍类似题材的电影，广电肿菊会通过审查么？
2019-5-11
看的时候 忘了他是98年拍的这个片子
所以厌恶的不得了...
大呼“will怎么会拍这样的东西...”
后来看了时间,,,
什么都理解了
就因为在街上跟久别重逢的朋友照了个面，就莫名其妙的成为了“国家的敌人”，威尔·史密斯这次就扮演这么一位点儿背到家的黑人律师，本来前途一片光明的他一下子变成了FBI通缉的逃犯，被追的可谓是上天无路，入地无门。走投无路的他跟某位明星的暧昧关系又别揭了出来，已经不容于国家的他，又在这时候被家庭排斥。这样的情况下可以说他已经完了，在这么个绝望的境地老戏骨：吉恩·哈克曼扮演的资深特工拯救了他，他也一步步的从死亡的深渊中怕了上来。
遮天的陷阱和迷局，紧张刺激的故事，各种神乎其神的特工装备和监视设备，一方面体现了美国强大的国家安全保障系统，一方面展示了主演威尔·史密斯的个人能力，身为一名律师他所具备的缜密的心思以及分析问题能力，还有那让人惊叹的运动能力。综合以上诸多因素，构成了本片的众多看点。
从这部电影可以看出，这部拍摄于“911”之前的电影中所展现的技术不知道真实性有多少，如果都是真的，那么那些“911”中犯案的恐怖分子们的能耐实在是强的可以
电影的片名“国家公敌”就取得耐人寻味。单从电影上看，与政府对立的一方，将会被塑造为“国家公敌”，然而身处上帝视角的观众，才真正知道谁是“国家公敌”。每个人都禁不起深挖，哪怕是电影中看起来正直勇敢的Dean，因为再小的污点都将会被无限地放大，莫须有的脏水都将泼洒过来。每一个置身事外的人，却欲通过极其片面且具有偏见的报道、讲话的就对谁作出价值判断，都是狭隘且盲目的，冲动且易被控制的。网络媒体上一再地“反转”，人们的立场不停的变更，都在向我们展现出“后真相时代”的缩影
匠心惊悚片 谁才是国家公敌？
转载请注明网址: https://www.nanpaisanshuzp.com/movie/id-26189.html
