年前，与一位前辈把酒言欢。席间，说到小说的虚构问题，前辈以切身体会说了一句让我有醍醐灌顶之觉的话：情节可以飞起来，但细节一定要真实可靠。春节期间，读了几本小说，有好有坏。不自觉地用前辈的话去“框”读过的几本小说，真的，好小说就是情节飞了起来而细节扎实可靠，比如加拿大女作家玛格丽特•阿特伍德的短篇小说集《跳舞女郎》；差的小说嘛，因为缺乏了细微之处的可信度，情节就成了折翅的小鸟。
对一部电影而言，演员的选择是不是细节的一部分？
昨天，去看了由虹影的小说《上海王》改编的同名电影。同一本小说改编成电视连续剧是哪一年的事情？可怜我的记忆，只有巍子和袁立的模样，什么都记不清了，依稀感觉最后的上海王是筱月桂。当然不是，至少，演绎到黄佩玉死于筱月桂的局《上海王1》落幕时，上海王是常立雄和黄佩玉。演员这种职业不考颜值真是不行，像秦昊，《春风沉醉的晚上》中优柔寡断，他行的；《推拿》中八面玲珑里含着坚定，他已经有些粗糙了。让他扮演从革命党过渡到上海王，从惊诧于背信弃义到惯于威逼利诱、笑谈间就能拔刀相向
剧里黄佩玉说：只有和你在一起的时候，我才有活着的感觉。这是对筱月桂说的，正是因为她只是一个单纯的女人，才会让人爱吧，她有爱欲，有情欲，有的时候倔强，有的时候顺从，有的时候隐忍，有的时候妖娆性感，有的时候仁慈善良，这样的女人才是活着的人。如果把筱月桂拍成像银行家一样的刚强、重利、工于心计的女人，我不爱看。这样的人太多了，即使在大家心里上海王的女人就是要左右逢源，长袖善舞，我也不爱看一个永远带着面具的完美女人。完美女人在电影里就是新黛玉了，聪慧美丽
开场前5分钟看了一眼评价，被吓到真的那么烂吗……嗯…看完觉得也不是太过分吧[掩面]但不是32倍是64倍128倍 BGM严重乱七八糟不配套很渗人，没有一滴血像真的，从开头到结尾出现了4次葬礼，蒲巴甲在里面很帅但某些镜头真的很像王力宏和杨树林的合体，一言不合反正说死就就死掉了。但是！我从头看到尾没有讨厌没有跳戏没有丝毫的看不下去 ，上海话好好听美的不要不要的，当老大的女人的确really厉害还可以每天穿美丽的新衣服，每个镜头也都很舒服，最后其实也是感人的，所以总的来说真的没有那么那么烂吧
【上海王】2016年，打一星的到底是水军还是啥？
转载请注明网址: https://www.nanpaisanshuzp.com/movie/id-17232.html
