今天是第二次看《星际穿越》。第一次是在刚上映的时候看，留下的印象就是浩瀚无垠的宇宙，未知，黑暗，与孤独。电影院里面大大的屏幕，宇宙里渺小的永恒号， 配上Hans Zimmer的作曲，座位上的我第一次对宇宙产生了恐惧，仿佛被慢慢地吸进去，对眼前的未知或者死亡恐惧，却又控制不住自己的往前走。电影镜头设置，和音乐的配合，给观众一次体验宇宙的机会，一次体验末世的机会。
Matthew一直都是我很喜欢的演员。之前又一段时间还特意找他以前演的玛丽苏电影来看。每个角色的魅力真的是无法阻挡
完美的电影，情节设计环环相扣，本片应该是近年来不可多得的优秀硬科幻片，制作团队对于物理学细节在创造艺术美感的同时也尽力尊重自然规律，是一场视听盛宴。非常唯美的画面，也是非常脑洞大开的剧情，让人感受到了物理科学的魅力。剧情，深意，镜头无不引人入胜，看完之后久久不能平息。再不注意保护环境，地球也会变成那样，到时不知道人们还有没有机会像电影里一样得到拯救，非常值得一看，迄今为止最美的物理电影。
本来二刷的那天晚上应该趁热把影评写出来的，但是那晚太困就放弃然后就拖拖拖拖到现在，导致思路大乱突然不知道从哪里下手了，很多细节的东西都忘了（行吧原谅我最近时空错乱记忆力下降到冰点）。
先说说导演吧。首先我个人觉得诺兰本人的名气给该片加了不少票房以及分（因为不否认很多人都是因为跟风觉得诺兰是大师才觉得这部片“不明觉厉”于是显得很棒），但不否认这部片的价值。其实如果单单讲诺兰的所有作品列出来让我按照自己的喜好排序，我想我大概会毫不犹豫地选择追随和记忆碎片，即使有失眠症的改编配合上罗宾和帕西诺的出色演出，即使有加进了政治人性思考被誉为英雄片中的独特尝试的蝙蝠侠三部曲，即使有有着多重叙事的盗梦空间，即使有环环相扣抽丝剥茧的致命魔术，即使有这部科幻片上的重大尝试的星际穿越，即使有后来这么多有着越来越熟练的叙事技巧和对人性更多的探讨的“大片”，我依然还是对最开始带有实验性质的低成本依然可以让人感到眼前一亮的处女作追随以及把叙事技巧玩到极致的记忆碎片情有独钟
《星际穿越》Do not go gental into that good night
一、一些有趣的、接应我接触过的点（文科生的瞎说）
①心理学现象：如果花太多心思与准备在plan b上，会导致plan a的失败（当然我觉得也包括影片里面布兰德教授的“明知山有虎偏向虎山行”）
②关于墨菲定律，我一直觉得最基础的通识是“怕什么来什么”，后来通过Murphy名字的含义，增加了我的认识——“可能发生的事情可能发生”
③爱因斯坦的相对论的应用
4⃣️米勒星球上，有人类生命的element。为什么地球有水却没有如此磅礴的巨浪
首先声明是个人感觉，从一个普通人的角度来说。
我没受过什么高等教育，所以对电影是否科学不做评价，只是从一个电影对普通观众的角度来说，这部电影更像是一部科教+情感片，走的是严肃科学和煽情路线。
那么问题来了，严肃科学作为这部电影的主体之一，在普通人眼里感觉实在是乏味，简直就像在上课，一大堆科学术语让一般人很难完全明白意思，严肃的东西也很难让普通人提起兴趣来。整场都能不断听到有人抱怨无聊乏味。
打个比方，说得粗俗点，就好象你玩个游戏，还要控制你的角色吃喝拉撒，拉完还要看他擦屁股。因为这很科学很真实，但是从娱乐的角度来说，完全让人提不起兴趣。而且作为一部科幻片，本身就参杂了许多目前技术并未达到的，幻想出来的事物，既然是幻想，真的有必要搞得这么严肃乏味么。
而电影另外一部分就是情感，这部分怎么说呢，就是很平常的父女情，亲情。虽然伟大，但是父母的爱本来就是伟大的，这并没什么出奇之处，而且作为一部科幻电影，恐怕很难有引起普通人感同身受的引子，那就更显得平淡无奇了。或者说其感情戏感觉至少在我们国家
你们是在给科教片打分么？
硬科幻本无妨，只要配上一个足够软的故事，让涉及的科普概念围绕着故事自然展开，比如盗梦，比如地心引力。诺兰这次却是硬饭硬吃，故事本身和科普内容太接近，导致影片实际上本末倒置，故事变成从属于科普的注释。
作为一部商业电影，这部片子也就三分。作为一部诺兰出品的电影，这片子最多两分。
“星际穿越”跪舔诺兰的影评人请休息下
转载请注明网址: https://www.nanpaisanshuzp.com/movie/id-1518.html
