电影中涉及到四个人：编剧D K（现实中的C K，因为编剧有名字D K，以便区分叫D K，避免编剧故意混淆剧中角色与自己）
电影中编剧C K
与现实《兰花贼》角色有交集的C K
蜕变中及蜕变后的C K
主要争论问题：1. D与C是否为同一个人
2. “好莱坞”之前那部分故事是否是Charlie的真实改编过程
第一个问题：D与C不为同一个人
一．C为D虚构的人物（Donald有自己的性格和故事，真正的编剧Charlie也有自己的性格和故事，这两个假设不是一个人，因为存在Donald只是接到《兰花贼》的改编
第一次觉得有那么一点喜欢考夫曼。这是一部关于花的电影。一开始觉得像巴顿芬克，你知道的，创作焦虑那一套。到后来发现不是，是关于热爱。独属于一个人的热爱，与他人无关。但这也不准确，不然就不考夫曼了。凯奇绝对是现今还活着，而且还在演戏的演员当中最nb的之一了。感觉表演肯定参考了伍迪艾伦，小老头的叨逼叨，敏感，口吃还有you know，简直一模一样。当一个编剧开始精分。说实话，如今对我来说，怎样的结构都已经不新鲜，什么样的高概念我都已不怎么感兴趣。虽说故事为王，我从不否定
如果一切都能重来，我要回到生活搞糟之前的样子。这是susan面对一切都无法挽回的局面的时候对自己无奈的判决，影片并没有陈述susan的结局，可能她真能走出阴霾，可能她会给自己另一个解脱......
可是，一切真的可以重来么。John和suan其实是一样的人，只不过后者是前者的隐藏体，前者激发了后者压抑已久激情，所以，我想，如果一切重来，susan还是会踏上她的命运轨迹，有些事情是无法挽回的，有些人享受了激情和放纵，有些人享受了循规蹈矩的平凡人生的真幸福，这些都是每个人心底的选择，每个人都是自己的主人。当有些事情使人生轨道发生偏离的时候，如果意愿坚决，总会归于正轨，记得曾经有部电影的对白，生活就是不断打破的碎片重新组合起来。
相识已久，确已相熟。也许charlie在有些事情没有发生之前对susan会有这样的感觉，迷恋一种事情其实很简单，只要有一点就可以了，其实charlie被suan吸引的理由就是他们有太多的共同点他们都太过压抑；唐纳是charlie是对反面体，他直白，他直接，他热情，他可爱，一旦爱了，从不后悔，对他来说，爱是一个人的事
You are what you love,not what loves you
听到这句话，心里颤了一下。考夫曼兄弟在沼泽的一棵枯树后面的谈话，真切深情，是此片中最感人的一幕。或许，也是一次心灵的对话。
《改编剧本》以大名鼎鼎的编剧查理·考夫曼为主角，讲述他改编故事的过程。起初平静甚至令人发闷，查理与原作者的故事不断交织，而展现的情景也都平淡如水，甚至戏谑似的加上生命诞生进化的过程以及爱因斯坦的研究画面，让人觉得这片子就是一次joking，一个编剧自己玩的游戏
但是耐着性子一点点看下去，逐渐竟被它吸引住了。查理为了自己的剧本绞尽脑汁，脑子里充满泄气的想法。他自卑，重视别人的评价，否定自己的想法，认为自己失去了创造力，并因此时时烦躁、波动、陷入混乱。
这让我觉得熟悉，大概是因为自己也是一个自卑又爱面子的人，常常担心自己做不好，担心别人的看法，全盘否定自我，燃不起对生活的热情，只觉得烦，想一走了之，想无限逃避。于是很想看看查理怎样完成自己的任务，怎样面对自以为不可逾越的困境。
查理有一个孪生弟弟，与他的性格完全相反
跌宕！改编剧本|即便到了42岁，人生还是可以获得新生
转载请注明网址: https://www.nanpaisanshuzp.com/movie/id-11629.html
